Tout d’abord, bonne et heureuse année à toutes et à tous !

 

L’autre jour, je relisais le fabuleux Mars de Fritz Zorn. Ce livre fut pour moi un coup de tonnerre (voir ici). Je ne peux pas m’empêcher de commencer l’année par un extrait :

« Ma conviction, c’est que le sens existe. Ce qui a pour conséquence nécessaire que le non-sens existe aussi. Il ne se peut pas que tout ait  un sens ; certaines choses doivent être privée de sens. Même la vie d’un homme, on ne peut pas prétendre à tout prix qu’elle a un sens. L’absence de sens, et bien elle existe, même si l’on se pose la question du sens de la vie à l’instant de la mort où, comme il a été dit, il n’y a plus d’échappée vers Moscou, cela ne change rien au fait qu’il faut alors répondre par oui ou par non à la question du sens de la vie. Quand la réponse est non, c’est douloureux pour l’intéressé, mais ce n’en est pas moins vrai. »

 

Mars. Fritz Zorn. P.201 (édition brochée)

Je me suis souvent demandé quel était le rôle de la compétition entre les êtres. Théoriquement, on pourrait remonter loin, à Darwin par exemple, et émettre l’idée qu’une sélection naturelle non seulement existe mais, davantage, nécessite que les Hommes se dépassent infiniment pour s’adapter à leur milieu.
Aujourd’hui, le problème semble s’être déplacé car l’enjeu excède de loin une adéquation entre un être humain et son milieu environnemental (climat, zones d’alimentation, etc). J’ai plutôt l’impression que nous devons nous adapter à la propre compétition que nous avons créée. Celle des enjeux économiques, du confort, du pouvoir, de l’argent, voir de la possession de l’autre (compétition sexuelle).
Dans les pays industrialisés (mon propos se limite à eux biens sûr), disons que globalement nous ne devons plus chercher des silex pour faire du feu et que la modernité apporte des moyens d’adaptation efficace (nourriture, électricité, chauffage, transports…).
Pourtant, il me semble que la sélection n’en est pas moins présente.

Mais alors quels critères forgeront l’homme de demain ? Car c’est bien toute la question. Nous mutons en permanence (y compris sur le plan physiologique. Notre aspect physique est par exemple en cours de modification). J’espère simplement que nous ne devrons pas nous façonner selon une compétition narcissique et qu’enfin, la concurrence servira la stimulation intellectuelle et l’expansion de l’Homme vers une société plus apaisée, portée par des valeurs artistiques et existentielles.
Finalement, curieuse de se comprendre et de comprendre ou bien de sentir l’univers par lequel elle est enveloppée.

Je me souviens d’une discussion passionnante que j’ai eu récemment avec quelques amis sur le destin de notre siècle. Le débat s’est rapidement aiguillé sur les phénomènes qui changeraient potentiellement l’avenir de l’humanité. Plusieurs thèmes ont été évoqués : l’évolution des guerres et la gestion géopolitique, le déclin du système économique mondial, la pollution environnementale, la découverte du boson de Higgs en physique, la tenue ferme des droits de l’Homme, la régulation de la montée de la violence dans les sociétés, la création de nouveaux courants artistiques, l’avènement technologique et technocratique, le pouvoir et les défaillances du système administratif, la circulation des modèles religieux, la création d’armes toujours plus puissantes…

Certains de ces thèmes étant bien sûr liés les uns aux autres.

Sans sombrer dans le pessimisme, tous ces axes nécessitent que l’être humain se surveille et réfléchisse aux conséquences de la plupart de ses actes.

Il en est un qui m’interpelle particulièrement. Présent dans l’œuvre de Houellebecq, les questions relatives au  clonage humain me semblent avoir une actualité dangereuse. Je ne parle pas ici du clonage thérapeutique mais bien de la naissance d’une nouvelle forme d’humanité. J’espère que les philosophes, les biologistes, les médecins, les psychologue, les politiciens se pencheront réellement sur cette problématique. Car si les sociétés occidentales ont encore quelques barrières morales, il n’en est pas de même dans tous les pays… La définition même de l’Homme  (si une telle définition est possible) s’en trouverait à jamais changée...

Si vous voyez d’autres thèmes importants qui joueront un rôle majeur dans l’évolution de notre espèce, n’hésitez pas à les évoquer…

Quand je ne suis pas en période d’écriture (ce qui est le cas actuellement, vaguement paralysé par une obscure succession des jours), j’aime parfois retrouver le goût d’une aventure. Une histoire simple, intriguante, peuplée de personnages gribouillés à coup de grands traits psychologiques et touchants. Un livre d’évasion en somme, de ceux qui laissent la pensée mûrir et se développer dans l’ombre pendant que les nuits remuent lentement les heures près d’une table de chevet…

 

Le secret de Crickley Hall et La théorie des cordes sont deux livres remarquables pour leur capacité à nous entraîner dans ce type d’aventure. Certains mépriseront de telles ouvrages, les reléguant au statut de roman grand public (ouh la honte !) et quand bien même ne naît du style aucune surprise ni recherche littéraire, il n’en reste pas moins l’assurance de passer un bon moment et finalement, de se divertir. Peut-être la littérature n’est-elle que le pétrissage par l’esprit d’une dense angoisse, celle d’être un être humain tout simplement, mais peut-être aussi qu’au delà des occasions d’évasion qu’elle offre, elle s’amuse avec une forme d’oubli des choses et d’absorption mentale et émotionnelle. Une sorte de monde des histoires… Combien de fois ai-je rejoint ce monde….

 

Alors n’hésitez pas à laisser la maison hanté de Crikley Hall vous bercer et la perturbation de l’univers de La théorie des Cordes vous rendre les choses plus relatives…

Reçu hier :

« Ce texte, en dépit de qualités rédactionnelles indéniables et d’une démarche d’écriture sincère, ne correspond pas aux textes recherchés pour développer la collection. »

Voilà, ce fut un cours moment de plaisir de savoir l’écriture de mon manuscrit dotée de « qualités rédactionnelles indéniables »… Une autre maison, assez connue, m'a écrit que le texte était de qualité mais que et bien... euh... il ne pouvait pas le publier ! La conclusion est toujours la même : la quête de publication continue….