Quelques infos par ci par là :

 

–        La bateau livre, l’émission de Frédéric Ferney disparaît des programmes de la rentrée. Voici une bien mauvaise nouvelle, à l’image du recul des émissions culturelles sur les chaînes télé… Pour plus d’info, vous pouvez consulter le billet sur la RDL. Heureusement que le net prend le relais…

–        Enfin un site superbe où les auteurs ont le temps de s’exprimer. J’apprécie tout particulièrement la discrétion de l’intervieweur (ils ont franchement tendance à m’agacer quand ils coupent la parole des auteurs sans que ces derniers n’aient eu le temps de finir leur développement…). Je n’ai pas encore tout vu mais la vidéo de François Bon et d' Anne Marie Garat vaut le détour. Bravo !

Et un site sur la poésie.

–        Beaucoup moins intéressant (mais bon !) : ce soir je vais voir Hamlet. Impatient.

C’est avec plaisir que je réponds au tag de Claudio sur mes habitudes de lecture (le billet sur Sartre attendra !)

 

Où et quand ?

 

Je lis le plus souvent le soir, après 22 heures, dans mon lit, avec une faible lumière. J’aime le halo roussi de la chambre sur les pages. J’aime m’entourer de mystère. Mais ce n’est pas tout. J’aime lire dans le train, à une terrasse, sur l’herbe dans un parc. Parfois aussi juste avant le dîner avec un petit apéritif.

 

Comment je choisis mes lectures ?

 

A vrai dire, je n’en sais rien ! Je n’ai pas de stratégie bien définie. Le bouche à oreille évidemment, certains extraits de l’ouvrage que je lis sur les sites des maisons d’édition, les blogs ( !), ou alors lors de longue promenade au milieu de rayons de librairie. Je viens de commencer Le Cœur Cousu de Carole Martinez parce que les premières pages m’ont rapidement transporté (au passage, un live exceptionnel dont je reparlerai certainement !) . La quatrième de couverture à un rôle important. Parfois je cible certaines maisons d’édition plus que d’autres car je sais qu’elles ont une sorte de label « qualité ». Mon grand regret est de ne pas davantage prendre le temps de commander des livres moins connus directement auprès des petites maisons d’édition. Mais cela va changer, les blogs ont fortement amélioré ma perception d’une littérature disons plus « discrète ».

 

Quel style de lecture ?

 

Des romans bien sûr. De mœurs, psychologique et j’ai un fort attrait pour le fantastique quand il est mêlé à la poésie et aux tourments de l’homme (Edgar Poe, Lovecraft, etc…). Mais mon métier et mes travaux m’amènent vers d’autres lectures parfois beaucoup moins plaisantes : énormément de lecture scientifique spécialisée en psychologie (pour mes travaux de recherche), des livres de médecine, de physiologie, de philosophie, parfois de sociologie.

 

Qu’est-ce que j’attends de mes lectures ?

 

Claudio, je te pique ta phrase : « devenir un meilleur artiste, devenir un meilleur être humain. » Je crois que chaque livre (ou chaque auteur) comporte une version du monde. J’attends que l’on m’interpelle sur les différents rapports que l’être peut établir avec son environnement. Que l’on me fasse découvrir des alternatives à ma manière de voir les choses. J’attends une stimulation qui pourrait s’intégrer à mes propres valeurs, ou les modifier. Et qu’au fond, tout ce système de représentation guide le mieux possible l’orientation que l’on veut donner à sa vie. Une sorte d’accroissement de l’âme. Il y aurait beaucoup à dire sur le sujet !

Mais bien sûr, j’attends aussi de l’évasion, du rêve, de l’apaisement. La lecture est pour moi comme une couverture chaude : un moment de calme consacré à soi et à la vie.

 

Mes petites manies ?

 

Où que j’aille, je lis toujours avec un carnet de note à mes côtés. J’y inscris tout ce qui pourrait me servir à écrire. Sinon j’aime tordre un livre dans tout les sens. Rien de plus déprimant que les livres neufs. Je corne, je froisse, je le laisse traîner dans tout l’appartement.

 

Je vais chercher qui je pourrai tagger maintenant !

Lorsque l’activité humaine se voit soumise à la réflexion et à l’étude, elle s’habille rapidement de concepts et de brouillards… La notion de « style » en littérature fait parti pour moi des abstractions mentales vaguement perdues au loin, dans une couche de brume, au détour d’une sombre ruelle. Je viens de parcourir un article fort intéressant (ICI) sur le sujet. L’auteur cite notamment Flaubert pour qui le style est « une manière absolue de voir les choses », ou encore « une transformation que l’écrivain imprime au matériau du monde. » Je suis séduit par cette idée que la littérature (l’art en général) modèle l’univers dans une dimension autre que celle de la réalité immédiate. Le style attrape le monde, le pétrit, le masse, le tord, l’aplatit, l’étire, il hisse courageusement un nouvel univers au beau milieu de l’existence concrète. Mais notons que le style est un esthétisme, une manière d’attacher ensemble une grappe de signifiants. Il est très difficile à définir, on le sent intuitivement à la lecture, et les adeptes du pastiche ont fait un art cette captation de l’outils de l’écrivain. Ce qui reste nébuleux à mes yeux, c’est la pression qu’exerce l’actualité sur cet esthétisme. Disons le franchement : le style dépend de la mode. La société surveille l’écrivain, et si aujourd’hui ce dernier fait jaillir du monde un subjonctif imparfait, mieux vaut qu’il se prépare à être placé dans un musée, immobile et inintéressant.

J’ai choisi pour mon roman un style extrêmement dense, peut-être trop d’ailleurs, ayant pour but d’illustrer, entre autre, l’épaisseur du monde. Mais voilà que je reçois un mail d’une maison m’annonçant que « le style ne leur convient pas » (pour un exemple du style du roman voir un extrait ici).

Je comprends tout à fait, chaque maison a le droit de définir les livres qu’elle veut publier, et je ne m’en offusque pas. C’est simplement que je suis bien embêté maintenant : Comment transformer le monde indépendamment de la mode ambiante ? Comment se faire plaisir par l'écriture tout en essayant de capter un lectorat ? Dois-je me mettre à une littérature rapide, efficace, plus directe ? 

Ah c’est pas simple du tout…

J’ai peu de temps en ce moment pour écrire des post sur ce blog, alors ce soir ce sera juste un petit coucou en attendant le prochain. C’est ainsi, la vie quotidienne comporte parfois pas mal d’impératifs, notamment l’augmentation de l’activité professionnelle avant les grandes vacances. (Et oui ça approche !)

Et puis il y a cette longue réécriture de roman. Pour l’instant, 3 refus (Liana Levi, Le Diable Vauvert et Maurice Nadeau… oui, oui Maurice Nadeau, je sais c’était ambitieux…) sur cinq. Il manque Julliard et EHO dont le secrétariat que j’ai contacté la semaine dernière m’annonçait des retards dans les lectures de manuscrit. J’en profite pour préciser que la personne que j’ai eu au bout du fil chez EHO fut tout à fait aimable et charmante.

Bref, l’envoi de la première version fut très restreint, j’appelle ça un passage à l’acte : une sorte d’impulsion de séparation immédiate avec l’écrit. Ensuite la pensée peut reprendre et le travail de réécriture recommencer…

Il me faut donc recibler d’autres maisons d’éditions, et sans pessimisme de préférence… Et là c’est un véritable casse-tête ! Une sorte de brouillard étrange…

Je prends évidemment tous les bons conseils sur le sujet…

 

Sinon une info : un concours de nouvelles chez les éditions Volpilière. (Dommage Elisabeth que les manuscrits de roman ne puissent être envoyés par mails même si je sais que la pratique est peu courante dans le milieu… Enfin, je prépare ma reliure…)

 

Prochains posts : La Nausée de Sartre, des écrits, parcours d’édition, et quelques thèmes de réflexion par ci par là déjà notés dans l’un de mes innombrables carnets de nuit…

 

Tandis que je sirote lentement les 1167 pages de « C’est ainsi que les hommes vivent » de Pierre Pelot, en jetant de temps à autre des yeux fascinés sur une relecture de La Nausée, de Sartre, je me suis offert un petit break. Il me fallait un roman court, intriguant, sensible. Il en existe des tonnes mais c’est décidément Philippe Claudel qui me surprend une fois de plus avec « La petite fille de Monsieur Linh. »

 

 

Cette histoire n’est rien d’autre qu’un fulgurant flash émotionnel. De ceux qui zèbrent d’un coup l’esprit en nous laissant les yeux dans le vide pendant quelques instants une fois la dernière page tournée.

 

Après avoir fuit son pays en guerre, Monsieur Linh débarque avec sa petite fille dans un camp de réfugiés, sur les côtes d’un pays dont il ne connaît ni la langue, ni la culture. L’auteur oppose deux mondes très différents, celui de Monsieur Linh et de sa petite fille, chargé d’émotion, de familiarité, de tendresse ; et celui d’une gigantesque ville floue, hostile, percée d’existences filantes et désordonnées.

Le lecteur suit dans ce court roman les maladresses du vieil homme, son errance touchante, la naissance d’une formidable amitié. Claudel ne décrit jamais la ville : il la fait sentir, tourmentée, insaisissable, affublée d’une pesanteur considérable. Au milieu de ces vagues bondissantes d’humains, un homme seul, minuscule, sans importance, accroché à l’univers par le souci de l’altérité et de la vie.

 

Ici, l’existence se dilue dans l’autre. Monsieur Linh n’a pas de nuances : pas d’entremêlement des traits de caractère, d’estompage ontologique, de balancement existentiel entre le bien et le mal. Le personnage s’élance vers le monde comme une jolie bulle au milieu d’une tempête.

 

Philippe Claudel nous livre une histoire magnifique et nous rappelle au passage que l’être humain n’a pas toujours besoin d’être complexe. Parfois il s’engage vers des sentiments simples et solides, négligeant avec respect l’absurdité de sa présence sur la Terre.

 

Et ça, ça fait du bien…